要是我一个人，一千块一个月太多了。单位食堂一个月交一百，周未一百块生活费也够了，电费和网络费一百。对了，自己做饭，种的有素菜，生活费真要不了多少，三百够了。事实情况是，两个孩子，单位食堂吃不了，每天变着花样做孩子爱吃的，大宝在校的伙食费，小宝的奶粉。大小宝各季的衣服，零食，水果，感冒发烧。偶尔给父母买买衣服，吃的。人情往来，自己很少买衣服，鞋子。工资一月只有三千，每月过的紧巴巴的，但花在自己身上的钱真的很少。
曾经辉煌的时候一千块钱只是一个小数字而已，而如今遭遇破产之后，一千块对我来说都是一笔可以支撑我生活很久的费用。
如果平时不是孩子会用到钱的地方，除了简单的三餐之外我是没有任何开支的。其实在以前就算能挣到钱的时候我的个性都不会是一个铺张浪费的人，更何况落魄至此。
如果一千块只是我一个人的开销，现在万万足够了。一日三餐我可以都喝粥吃面，有咸菜就行。反正我几乎是足不出户，与世隔绝。衣服这些身外物本身就无需计较，只要够穿干净就行。经历过这次失败之后才让我懂得了活着所要追求的到底是什么。不是任何物资，而是精神里的自我认同感。不是比较，不是欲望，而是心。
一千块真的可以做很多事了，我把以前爱好的纸质书全部都换成了现在的免费电子书了，只要有电脑，可以写，可以看，我就能这样一直呆下去，无欲无求地过下去。
现在二百块钱可以在我身上放上一个星期都用不完，如果以前真有这样的意志那我的生活到现在会是一个什么模样，如果没有失败过，就不会遵从自己的内心，就不会在意自己的思想，就不会想到什么才是活着的终极意义和精神世界的富裕。
转基因科普应该以知识为主吗？
转基因是一种科学事物，但已经不是新生的了。这项技术已经开展了几十年，而且早在上世纪八九十年代就已经有商业化的产品了，在欧美的国家已经开始广泛应用。当然这个事物至今也还有一些争论，但像我国这样的激烈和反对者之多，世界上少见。这与我们国家人群的科学素养现状和科普教育缺失有着直接的关系。
转基因技术从上世纪七十年代就开始了，1978年，诺贝尔医学奖颁给发现DNA限制酶的纳森斯、亚伯与史密斯时，波兰遗传学家斯吉巴尔斯基在《基因》期刊中写道：限制酶将带领我们进入合成生物学的新时代。转基因工程首先是在微生物和动物身上开始的，最早的是在大肠杆菌里植入青霉素基因，1982年，美国Lilly公司首先实现利用大肠杆菌生产重组胰岛素，标志着世界第一个基因工程药物的诞生。而转基因用在食品商业化方面却较晚，上世纪90年代初，市场上第一个转基因食品是一种保鲜番茄，这项研究成果本是在英国研究成功的，但英国人没敢将其商业化，美国人便成了第一个吃螃蟹的人，让保守的英国人后悔不迭。
如今，转基因在世界上取得了巨大成就，在解决粮食危机、治疗疾病、改良品种、减少农药污染等方面取得了很好的效果。但在我们中国，为啥会有那么多的反对声音呢？而且主要集中在植物性产品身上？主要原因如下：
1、据中国科协2015年对全国调查统计，中国公民有科学素养的只占公民总数的6.2%，虽然比2010年增长了很大，但相对来说还是很低下的，这就为科学事物的接受和推行带来了一定的阻力。
2、一些守旧和既得利益者为了维护自身私利，对这个事物百般阻扰，甚至不惜造谣污蔑，利用国人的民族情绪，配合国际一些守旧势力，散布所谓的阴谋论，把科学与政治联系起来，导致一些具有狭隘民族情结的人不分清红皂白的跟风反对。
3、主流媒体和科学界对转基因技术宣传和普及不够，一些媒体和少数科技人员甚至鱼目混珠含糊其辞，不但没有澄清事实，而是助长了认识的混乱。还有个别名人，为了自身利益和吸引粉丝，罔顾事实哗众取宠，起到了煽风点火的作用。
要解决这个认识问题，主要还是要做好宣传教育，应该从以下几个方面入手：一是要从国家层面起主导作用，国家如果清新的认识转基因是个好事，就应该从国家层面明朗态度，对这项事业大力支持和科学普及。有关部门要把转基因研究生产上市的程序和严控把关方式告诉群众，让群众在选择转基因产品时放心。要适时组织一些活动，如街头宣传试吃等，用事实来教育群众。群众对国家还是非常信任的，国家正式宣布的东西，更能得到群众的理解和支持。
二是有关部门不能放任谣言和阴谋论的发生和发展，对于这些扰乱国家战略和制造混乱的行为要严厉查处，坚决打击。否则这个世界就成了一个没有是非的世界。
三是主流媒体要把握舆论导向，旗帜鲜明的支持科学事物，对转基因产品的优越性要大力宣传和普及。要揭露谣言和伪科学。
四是专家学者要大张旗鼓的正面宣传与支持转基因产品，好就是好，不好就是不好。对于个别专家学者为了个人利益需要，故作含糊和误导的情况，应该查明事实严肃处理。
在现代中国，对待转基因的态度已经成为了科学和非科学或者反科学的分水岭，如果把这项科普工作做好了，使人们能够以一个科学的态度来对待转基因技术和产品，会起到举一反三的作用，甚至起到促进全社会学科学信科学用科学良好氛围的作用。这就是时空通讯的观点，欢迎理性讨论点评并发表高见。感谢朋友们的关注支持和理解。
时空通讯所有发表的回答和文章都属原创作品，已经授权“维权骑士”维护保障本人原创著作版权权益，侵权必究。有需要使用本人原创作品的欢迎联系本人授权，谢谢。
先转载一篇《反转证据，还是荒谬谣言？》的文章。
一段时间以来，在食品安全方面，反转和挺转两方短兵相接，火力十足，互相争辩。除过一些恶意围攻、谩骂、诅咒、骚扰让人不耻之外，双方都引经据典以为佐证。海量证据，让人云里雾里，真假难辨。
有一个所谓的“证据”经久不衰。这就是所谓美国用3000只小白鼠实验35年所得出的结论。即：食用非转基因食物的一组，35年后繁殖到4000只，食用各半的35年后剩1000只，食用转基因食物的35年后全部死光。
发布者称，此结论由美国农业部主持实验，并将此实验结果报送给美国政府和联合国世界粮农组织。据说，此文件因为太过猛料，美国、中国都不敢解密。云云。
这段谣言的最后一段是，山东的某某花生油是非转基因产品。——这才是问题的关键所在。狐狸的尾巴终于藏不住了。
我不知道，既然那么高的层次都未解密，发布者是用何神通得到的？不知道这位造谣者有没有办法解密美国的51区。
再浅探一下实验结果。因为发布者并未设置每年的淘汰率、死亡率、或者成活率，所以我们就只能认为繁殖多少就继续养多少。大家可能都知道，老鼠的繁殖率非常强，每年增长率不会低于100倍。为了计算方便，我们就按100倍计算。同样假设，每组1000只公母各半，也就是说每组有500只雌鼠。这就得出一个并不复杂的计算方法。因为每年的增长率是100倍，也就是说10的2次方，35年就是10的70次方。
这样的天文数字我很难理解（头疼），我们可以把时间缩短一点。第一年可达到50000只、第二年500万只、第三年5亿只、第四年500亿只……真的不知道这个的所谓的实验是怎么做的！
计算结果就是最后一代老鼠的数量。大概就是500后边再加70个零（0）吧？再假设每个小白鼠100克，……
至于最终结果，我一个老农民数学知识太差。实在算不过来。就请有知识的网友自己算一下吧。据说老鼠在自然环境下的成活率大约80％，实验室应该不会低于这个数字。那个我就不会算了。估计太阳系总可以容得下这些小白鼠吧！
实际上好多谣言的并不复杂。只是需要动动脑子。脑子这玩意就是人与低等动物的最大区别，人的脑容量是最大的，但是这么大的容量是装着精密的脑细胞，是用来思考问题的，不是装大粪的。
（请勿对号入座，要想抢号也可）。
而有些人往往哪里边空空如也，没什么有用的东西，见洗就净，没有了自我，人云亦云，所剩的就是高呼口号和骂人。可憎吗，非也，可怜。
（也许我的计算方法错误。）
再次请求广大网友恕我数学太差，谢谢。
我这人就是想起啥说啥，今天就想到这么一点。啥时候有兴趣想起什么了再说。
（如有错别字，望谅。）
陕西农民任志林
以上是一篇转载的文章。一个普普通通的农民，都知道动脑子。可见，光传授科学知识是远远不够，还应该传授大家如何动脑子。脑子不用，就会退化，如文章之中所叙述“空空如也”。