就盛世来说，是具有多种角度来考量的，我们应该怎么去判断这种开国就是盛世的场景，都是一个值得考虑的问题。就我看来，题主所说的盛世应该是其在建国后的物质基础、政治制度，以及思想的发达情况为基准，并不是历史上非要点名“盛世之名”才叫做一个盛世，而是一开国其基础设施就很完善的国家。
就这种国家来说，我觉得唐朝就是一个一开国基础设施、政治建设，以及在经济文化建设就很强的国家，接下来就让我为大家一一分析。
政治制度就在隋朝之时，隋朝的皇帝就针对皇帝的特性，以及对于驾驭天下的规律制定了一系列的制度，而在这一系列的制度中，有一项制度最为不错，也最为往后的人们所津津乐道，这个制度的名字便是“三省六部制”，这种制度的好处是可以帮助皇帝分散一些宰相的权力，避免了自己王朝统治的一人独大，也防止了皇帝在最后无法驾驭宰相的情况发生。说白了就是为了避免皇帝大权被夺取，但也在一定程度上加快了隋朝理政的效率和程序。简直是一举两得，在李渊通过政变夺取了隋朝的天下后，还是以此效仿隋朝所设立的这个的制度，并一直沿用，等于是将前朝的经验直接进行套用，节省了唐朝的成长时间，防止了唐朝走弯路的概率和浪费不必要的资源，加快了唐朝行政的效率和精准度。
经济基础因为唐朝等于是直接摘了隋朝的统治果实，所以在后来的发展中，唐朝在一定程度中是属于得心应手的，例如在隋朝的时候对于农业的发展、手工业的进步，以及唐朝后来进行对“均田制”的推行，这一系列的措施和做法都有利于日后唐朝的发展和进步。而且在这一时期，因为隋朝的影响，唐朝统治者对于经济的发展，特别是在“市”的发展中逐渐开化，资本主义的萌芽有了明显的萌发，虽然只隋朝后期战火不断，而且形式较为絮乱，但就总体利索，瘦死的骆驼比马大，隋朝只经历了两代皇帝，其所消耗的资本也是较少，再加上当时江南商业的发展积累，使得唐朝虽然在更替隋朝时不如隋朝初期，但总的来说还是比秦末、元末等朝代之末要好的很多很多。
硬件措施隋朝对于大运河的开凿虽然在当时众人骂成一片，但在最后来的唐朝尤为收益。大运河的全称叫做“隋唐大运河”，是以洛阳为核心，经过浙江、杭州，直到宁波等地，虽然在当时民众看来大运河的开凿对于他们来说是一件非常痛苦的事，因为无限的劳动力使得众人苦不堪言，但后期其对于唐朝的贡献也是不能被否认的，他等于是国内的一条“丝绸之路”带动了国内沿河的经济命脉以及经济发展。俗话说“前人栽树，后人乘凉”，秦始皇当年在修建长城的时候，受到很多人的咒骂，以至于群雄并起时都以此为理由出兵，可是到了汉代时，这个长城还是为汉朝做出了很大、且重要的贡献，而这个隋唐大运河开凿的时间是在隋朝，被人当时被人骂的很惨，一度还被人恶意抨击为亡国的原因，可是后来唐朝接替隋朝后，唐朝却依靠着这个条运河带动了国内的经济，造福了一方百姓。
综上所述，我认为唐朝就在接替隋朝之时，便是一个“强盛”的表现，因为就政治制度、经济基础还有各种硬件设施上，隋朝该替唐朝做的已经做了，而被骂的也由隋朝被骂了，所以唐朝是一个妥妥的收益朝代。
其实，每一个王朝都有它的生命曲线。和人一样，他也有成长期，盛年期，衰老期，而最终都会归于死亡。一建国便是王朝鼎盛时期的，虽然少，但并不是没有。
中国的王朝，周之前的咱们姑且不论。周朝的政治体系自成一套系统，最具代表性的，便是封邦建国制。虽然在一定程度上也为后来的王朝所继承，但是中国的基本政治制度，还是依照秦朝时期的中央集权制度（中央为三公九卿制，地方为郡县制），但在具体细节上每个朝代又有所不同。
如果依照题主所说，满足条件的应该有秦朝、晋朝、隋朝三个朝代。
秦朝是我国历史上第一个大一统的中央集权制国家。秦朝统一天下虽然发生在始皇帝嬴政时期，但是实际上，灭国战争的准备却是从秦孝公时期便已经开始了。秦孝公时期的商鞅变法奠定了强国的基础，之后的惠文王、武王、昭王、庄襄王虽然各有举措，但是都立足于壮大秦国实力的同时削弱其他诸侯国，直到嬴政时期，灭国的时机才真正成熟。我们知道，战争对于一个国家几乎是毁灭性的，不论是经济、文化、人口，都会受到极大的摧残。统一战争中死亡人数目前我们无法精确地统计，只能根据史书上零星的记载予以推测。秦赵之间的战争，仅士兵伤亡便已经近百万，秦楚之战也十分艰难，伤亡人数也有百万之数。但是，统一之后，始皇帝经略东南，北击匈奴，扫除了中原王朝的腹心之患。在内政上，他放弃了周朝的分封制，在地方采取郡县制，加强中央集权，巩固了对地方的控制。同时“车同轨，书同文”，打破各地之间因为旧时文化不同而引起的交流困难。在他的铁腕之下，新生的大秦帝国军力强盛，政治上逐渐趋于稳定。在始皇帝统治时期，秦帝国实际上已经到达鼎盛。
晋朝在中国历史上存在感很低，但是开局就是盛世对它来说是再合适不过的。我们知道，晋朝是在魏国的基础上建立的。当时魏国已经灭掉蜀国，三分天下已有其二，不过政令都出自司马家族。之后司马炎逼魏帝禅让，建立晋朝。数月之间，便击破东吴，完成天下一统。司马炎前期为政有道，晋朝经过数年经营，已经不亚于之前强汉盛世，这段时间史书上称为“太康之治”。“太康之治”除了司马炎自己的因素外，也和当时的大环境有关。魏朝到晋朝的政治过渡很平稳，几乎没有什么骚乱，而且，当时天下虽然并未一统，但是仅仅有魏蜀吴三足鼎立，三国各施善政，养息人口，提升国力，基层百姓的生活并未受到太大的干扰。上层政治制度稳定后，经济马上就恢复甚至反超前代了。
隋朝的情况和晋朝差不多。隋文帝本是北周重臣，之后受北周静帝禅让，建立隋朝。而当时和他对峙的，也只有南边腐朽的陈朝。统一之战没有太大的悬念，隋朝也成为继汉晋之后的另一大一统王朝。隋朝之前虽然有南北朝治乱，北方民生凋敝，但是经北周二十年来的休养生息，已经有很大幅度的恢复。而南方的陈朝虽然腐败，但是政治制度还算完善，所以统一之后，在隋文帝一系列改革措施的刺激下，也很快复苏起来。历史上称这一时期为“开皇之治”。
综上我们发现，如果从一个王朝到另一个王朝的政治过渡比较平稳，或者并存的政治实体较少时，后继王朝往往能够很快地复苏社会，并进入王朝盛世。真正的天下大乱，比如秦末以及元末，社会受到的摧残比较严重，就需要较长的时间来进行恢复的。
（全文完）