360的这次事件，先从最开始被揭露是开始。“92年女生”的一篇文章，阐述360目前把监控用来直播，把已经发生的事情做出一个清晰明了的解答。把话语权交给大众，这次的话题才得以真正意义上的发酵扩散。评论清一色的一边倒，可见这次事件影响的不是某些传统厂商的利益，而是得罪了大众。“再从“92年女生”的视频上来看，许多商家并没有得到360的态度，设备是送的，直播轻而易举的就实现了，我并不知道这其中是不是还有问题，但足以证明360的监管部门没有起到应尽的责任。如果说技术平台只是提供一个平台，主要责任不在它。那这么说来，当年快播CEO进去也是冤枉喽？本身就有问题，还能怪罪于别人？
再说说周鸿祎回怼“92年女生”，看到这边的说辞我可真是醉了。“黑公关”“背后5个亿的大买卖”“投资人送玛莎拉蒂”各种散播出去的口径惊人的统一，刚开始我并不太清楚这事情的真实与否，但是从360开始回击时，只把注意力只放在深挖“92年女生”的黑料这个事情上，很明显是突然慌了神，不知道该干什么，忽略了事情本身的问题。这种急于求成的做法，让360的说辞有很大的嫌疑。如果这是捏造事情，那这个公司规模的诽谤问题就大了。
最后再说一下整个事件的核心。监控被直播，明知道这个过程中会透露太多“被直播人”的日常，也时不时的还会记录下“被直播人”输入密码之类的隐私。如果有人居心叵测，长时间通过直播去了解商家以及顾客的信息而去从事犯罪活动，监控直播在此起了关键且便利的作用。造成的后果，难道360不该负责吗？
最后，我的观点是希望360能正视问题，去做该做的事情。