当然不对了，大错特错，错的离谱。难道作为开国皇帝，就一定要杀功臣吗？完全没有道理，怎么都站不住脚，势必为后人所鄙视、唾骂。
既然是有功之臣，就注定了不能轻易杀之，否则不能服众，失了人心。放眼刘邦的所作所为，猜疑、忌惮是他的本性。待统一天下后，刘邦更是无耻到了极点，妥妥小人得志的表现，为后世开国帝王树立了不好的典范，从而遗祸了数千年，同时也污染了帝王的道德水准。说句不好听的，刘邦卸磨杀驴，兔死狗烹，深刻阐述了什么叫帝王的险恶用心，自私自利。而后世之帝王有模学样，又杀害了多少有功之臣，简直被权力迷瞎了眼啊！
或许，有些人急于洗白，谓之“为了天下，不得不为”，却真是可笑至极。一方面，没有“有功之臣”的辅佐，你刘邦那来的天下，靠你一个人吗？没有将士们的冲锋陷阵，一个人能掀起什么风浪，还是洗洗睡吧！另一方面，冠以“为了天下”就能够不顾手足之情、同袍之意，肆意杀害处置吗？未免有点太过了吧！良心被狗给吃了，也都说不通啊！何况，真是“为了天下”吗？恐怕不尽然吧！毕竟家天下，而非公天下。如此看来，以“为了天下”做口号，怎么看都是假的，倒是很容易掩盖了杀害“有功之臣”的本质，顺便为自己编了一个幌子、一套说辞而已。
诚然，刘邦这么做，不可避免。毕竟在哪个时代，社会环境就是如此，刘邦也是为了自己着想，便杀害了那一些“有功之臣”。深究其目的，无非就是巩固自己的统治，刘氏的天下。但是，维护封建统治，不一定非的如此做，还可以有其他做法。因而，刘邦由此遭受众人不喜，那就无可厚非，咎由自取罢了。
总之，刘邦这么做非常不对，伤了很多人的心。更为重要的是，于道德角度而言，完全立不了足，过河拆桥。
这就叫飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹，敌国灭良将亡。历朝历代大多都是这样的
明朝初年朱元璋杀了数以万计的官员，为何当官的还是前赴后继？
一边是朱元璋杀了数以万计的官员，另一边是当官的还是前赴后继。这似乎很难让人理解，那是因为没有真正认识到中国传统文化厉害的地方和朱元璋当皇帝英明的地方！
——动杀机的朱元璋（剧照）
一方面，这是由中国传统文化从根本上决定的。中国传统文化讲，“学而优则仕”！这是说，学习好的，应该去当官，去报效国家！
中国传统文化讲，“国家兴亡，匹夫有则”，这是说，热血男儿都应该立志报效国家！
中国传统文化讲，“万般皆下品，唯有读书高”！这是说，所有行业都是低贱的，只有读书入仕才是正途！
中国传统文化讲，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”！这是说，好好读书入了仕途，身份地位、钱和美女什么就都有了。
以上这些中国传统是儒家文化几千年以来一直宣传的，也是中国人几千年来侍奉和追求的，包括现在的中国人也是信这个的。
这些中国传统文化，不会因为朱元璋当皇帝杀官员了，就不起作用了，它已经深入中国人的精神世界，影响的是灵魂追求。
从历史的视角看，在中国人心里，国家比皇帝重要，千千万万的中国人为了国家的存亡，为了民族的存亡，是不怕杀头的，是敢于洒热血的，这也才使得中华民族得以五千年不倒，成为唯一一个没有断过的文明。
所以才会出现：一边是朱元璋杀了数以万计的官员，另一边是当官的还是前赴后继！
另一方面，这是朱元璋当皇帝英明的地方决定的。首先要分清楚的是，朱元璋虽然杀了很多官员，但大多数是贪官污吏，并不是说只要是当官的他就杀，如果真如这样，他拿什么来统治国家呢？
历史真实情况是，朱元璋不仅爱人才，而且开创了历史上没有过的培养官员的模式，真正解决了教育的相对公平性，为寒门子弟实现鲤鱼跃龙门提供了机会。
中国历史以来，很多人都在担心害怕一件事，那就是有钱的永远有钱且越来越有钱，没钱的贫民子弟难有翻身出头之日。包括今日中国，很多人也同样有这样的担心，要不然学区房就不会那么贵，课后培训就不会那么火，都是希望通过读书来改变命运。而这些，在明朝时，是做得相当好的。
朱元璋作为贫农出身的皇帝，深知平民子弟对通过读书进入仕途的渴望，他想尽办法开创完善了教育制度“社学”。
——明朝遗留下的“社学”
明朝以前，能读书接受知识文化的，要么是士子要么是贵族，特别是秦汉南北朝时，读书入仕途几乎被世家大族垄断，平民子弟要读书，是非常难的，这就导致能当官的都是世家子弟。
科举制度虽然是从隋唐时兴起的，发展到宋朝，但是全国普及的教育制度仍没有，读书只能依靠少有的国立学校和私塾，家里没钱，想读书深造依然是很难的。直到朱元璋当了皇帝，中国历史上才出现了真正下沉到乡间的全民教育普及制度“社学”。
朱元璋要求，“社学”是直接和县州教育政绩挂钩的制度，在这个制度下，所有小孩无论阶级如何，贫富如何，都有入学受教育的权利，这可算是义务教育的最早雏形。
正在“社学”的普及下，明朝读书人越来越多，读书识字人也越来越多，从读书人中选拔当官的越来越多，这也就带来入仕途当官晋升变得相对公平很多。
史学大师何炳棣先生的研究成果《明清社会史论》分析总结，中国历史上，平民甚至贫民出生，通过科举入仕的官员，明朝最多，状元平民出身的，大学士平民出身的，明朝也是最多。
查了一下何先生的这本书，明朝时毫无家庭背景出生的科举进士，成化五年（1469）达到最高峰的60%，其它年份最低占比也在40%以上，如果将官僚外的吏员算上，明朝公务员系统，七成人皆平民子弟出生。
这是朱元璋多了不起的一个历史成就和贡献呀！朱元璋虽然杀了很多贪官，但他同时给了社会平等公正，给了无数民众梦想，自然就会有很多人前赴后继地去当官了！
其实还应为朱元璋说句话，虽然朱元璋对官员非常苛刻，俸禄很少，但是朱元璋还是非常人性化地留了门的，当时朱元璋规定，进士、举人的田亩不需要交税，这样就会有很多人愿意将田亩寄托在读书人的名下，因为可以减税，读书人也就可以多一份收入。
总之，朱元璋的要求其实很简单很朴素，尽量为天下人提供公正平等的读书入仕的机会，保证当官的一定身份地位，保障必要的收入渠道，但是就是不能贪，谁贪杀谁！所以，就出现了杀了一批批贪官，又有一群群人前赴后继争着去当官！
【纸老虎眼里的沙】作品，欢迎关注头条号和留言交流！
您好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。朱元璋毫无疑问是中国历史赫赫有名的草根皇帝，他的人生经历堪称传奇，很多精神值得我们去学习。他在位做的最多的事情就是整顿贪官，要说到对整顿贪污腐败最严厉的皇帝，朱元璋称第二，没人敢称第一。可是自他之后，到了明朝中后期，贪污腐败的问题始终没有解决。即使打击力度如此严厉，还是有人投机取巧。我认为有以下几点原因导致了这样的结果：
第一：明朝的低薪养廉政策，有明一代官员的工资都很低1：朱元璋为了让朱家江山得以长久巩固，分封藩王，由朝廷供养，不干实事
老朱为了让自己的江山得以长久巩固，在洪武三年分封几个年长的藩王。比如说秦王，晋王，燕王等。洪武十三年让几个年长的儿子前往藩王就藩，后面其他的一些儿子陆陆续续赶去。这些藩王所在的各地，比如说周王分封在河南汴梁，也就是北宋故都。在藩王之上有布政使，都指挥使，提刑按察使等。但藩王手上掌握着军队，所以才有了后面的靖难之役。从这里也可以看出朱元璋的用心良苦，这些藩王从小就能得到俸禄。一年是一万石，比最高一级的公爵还要多一半。你如果生在了朱家帝王家，你不用干实事，就能得到天赐的东西。
2：明朝的低薪养廉政策做的很失败，官员工资很低，官员们没有活路只有贪
我们看哪一个朝代官员待遇最好，那就是宋朝。待遇最低的朝代就是明朝，谁也比不上他。按照朱元璋自己的说法是低薪养廉，所以明初时期的老百姓生活很好，可是官员就未必了。一个七品官一年的俸禄也就几十石而已，勉强维持一家四口人的开销。这就让一些人心里痒痒，利用了职务之便，到处贪污受贿。比如说工部侍郎的韩铎，户部侍郎的郭桓等。即使杀了那么多人，虽然有所好转，可是洪武朝还是有贪污的事情，朱元璋没有解决根本问题，反而让问题越来越严重。
第二：历朝历代的发展，到了朱元璋时期废除宰相，皇权达到了前所未有巅峰1：春秋时期重视的忠孝节义，战国时代为谋生不择手段
我们都知道东周分为春秋和战国两个时间段，其中春秋最重视的就是忠孝节义。出现了让很多可歌可泣的故事，比如说为智伯报仇的豫让，他很有名的一句：“士为知己者死，女为悦己者容”，让我们很多人难以忘怀；到了战国时期性质就发生了变化，人们的思想观念得到了彻底的转变。春秋时期许多小国家到了战国时代不复存在，变成了战国七雄。我们看秦国最终能取胜，少不了一些阴谋诡计。恰好这些六国的君主都昏庸无能，比如说魏国的信陵君，赵国的李牧都是被离间计陷害被杀，抑郁而终的。那个时候就已经出现了贪官，可想而知后面！
2：从秦国到明朝的许多奸臣要么就是贪财，要么就是贪权
从秦国建立一直到明朝结束，有将近2000年的历史。涌现出许多的奸臣，权臣，贪官，正臣，能臣，忠臣。比如说汉武帝时期的公孙弘，由于他的自私，更是害死了一代能臣主父偃。而他以70岁的高龄当上了御史大夫，专门负责弹劾。八十岁去世，也算得上是善终。还有一点就是善于揣测皇帝的意思，这些人数不胜数。贪权贪财最典型的就是秦桧，不管是小说演义还是电视剧里面，我们看到过很多这样的影子。为了一己私欲，而去贪财贪权害人。
3：朱元璋废除了中书省宰相制度，皇帝大权独揽，可他的子孙们做不到
朱元璋农民出身，本来就特别痛恨贪官污吏。所以他有那个决心去惩贪，洪武十三年老朱废除了一千多年以来的中书省宰相制度，从此皇帝大权独揽。之前归中书省掌控的六部也升了一级，所有政务都让皇帝亲自处理。因此他是明朝历史上最辛苦的皇帝之一，每天还必须甘之如饴。到了永乐大帝篡位登基后，这个问题应该解决。于是成立了内阁组织，和中书省有本质上的区别。所使用的都是品级比较低的老儒，到了后面内阁首辅就相当于宰相无疑。皇帝一看既然有内阁处理，自然开始怠慢政务。