客观的说，贡献都挺大的！但各有利弊！
马云:格局大但野心也大，做大后似乎与社会越来越远，也许是时代造成的！
马化腾:最大的贡献是改变了社交模式，并和马云一起开创了更为便捷的支付方式！但游戏一直成为人们的话柄！
董明珠:是5位里最谈不上什么贡献的，格力空调本身基础就不错，又是快消品，但其他项目如手机，新能源车都失败了，属于吃老本的状态！
任正非:华为看似强大，手机.5G发展似乎不错，但美国一制裁，短板也暴露无遗，还得努力才能不受制与人！
最后说说曹德旺，这是个真正的实干家，实业家，福耀玻璃是真正的玻璃大王，在业界有绝对的话语权，中国能在美国办厂的有几家？人品也是没的说，虽不是什么首富，但中国企业家要是都像他，何以不强大！
曹德旺说“不是白手起家不算企业家”，你赞成这种说法吗？王思聪算是企业家吗？
现阶段是赞成的。
这种观点不能算错，然而有人一出生就具备了先天优势，这就比较难辨别，我们总是希望富二代也可以白手起家，不靠爸妈直接成为公司领袖，然而这种事总是很难说，亚洲企业特别是私营企业经常是家族式的，将另一些有能力的二代创业者排除，总是感觉有点歧视富二代。（哎，一出生就得天独厚，这点歧视其实算不了歧视。）即使富二代白手起家，另辟蹊径，这个社会毕竟不是电视剧，其父母的名声、信用及管理班子，接触的人、事、物都是不同的，起点自然不同。
但是企业家精神及逆境求生存的精神则需要白手起家才能获得，很多时候人生很长，长到会有几个轮转，如今很多富一代当年都是从贫苦中走来，我们也不能排除有些富二代会走回贫苦中去。中国如今上下的阶层流动还没有完全封死，当然这里也不是指谁，个人是想说大家都还有机会，吃苦然后成功的机会。而富二代的接班问题依然还是存在问题。
所以，实际上，现在这句话是对的，因为基本上如今的中国企业家还是一代当家，二代虽然有些成绩，比如王思聪，但是其还没有涉及到更大的商业战场，大树尚可遮风挡雨。而幸运的是，虽然经济起起伏伏，中国改革开放这么多年没有遇到过真正的危机。这样，我们也无从检验这些富二代应对重大宏观和微观事件的能力和魄力。
富二代依然有留存率，风风雨雨，创一代企业家全部退下，二代独掌江山的时候，我们再来看看。那时候这句话一定是有问题了，很多富二代最终不再靠投资技巧，而是真正的把握风向，将资产稳固下来，并开始代际遗传，比如洛克菲勒，比如摩根家族。
很多人有误会，富二代一样可以白手起家，而成为企业家，但你需要把企业家和投资人区别开来。职业经理人是企业家。
曹德旺认为“不是白手起家不算企业家”的标准有一点过于苛刻，这个国际标准出自哪里？如果按此标准，是不是老布什总统的儿子小布什总统，就不能称为政治家了？
至于王思聪只是一个投胎投得比较好的富二代而已，跟企业家根本就没什么关系。一些能够将企业发扬光大的富二代、富三代，应该称得上企业家；否则，日本的百年老店至今都没有企业家了，这是鄙人的观点。
王思聪作为富二代，整天在娱乐圈里发帖喷这个喷那个，跟大部分演艺明星关系不好。自己的启动资金来自父亲，用来投资的行业也是偏门，电竞和股权投资。
电竞是因为刚好国内起步晚，被王思聪赶上一个好时机，但是因为行业局限性，未来增长空间有限，空间比传统体育项目都要小。而股权投资也是因为占了2015年大牛市的光，目前账面上还有浮盈而已，如果王思聪未来没有新的成功项目，那么股权投资这块很快就会把浮盈全部输回去。
所以这样一个富二代资本玩家是不配称为企业家的。企业家是有担当，需要承担风险，并且养活大量员工的成功人士。
一家之言，仅供参考。欢迎点赞和关注！顺祝一周工作愉快！